CEFIRO 的銷售冠軍寶座,隨著國產 CAMRY 的加入戰局,頓時間風雲莫測。兩邊都是打出「國產車最高規格」的旗幟,論體質、實力,都不是其他同級對手可以媲美的。所以兩款車的廝殺,已經到了最激烈的程度。
面對 CAMRY 挾 TOYOTA 絕佳的品牌形象登場,尤其CEFIRO 此時已經沒有「空間牌」、「體積牌」可以打,處於產品晚期的 A33 已經力不從心。然而,日本原廠卻因為剛被雷諾收購沒多久,還在一片兵荒馬亂,沒空為 CEFIRO 做戰鬥力提昇,台灣這邊只好靠自己啦!
日本國內在 2001 年底,A33 進行小改款,把原本已經很動感的 A33 弄得更 sporty,所以 YATC 在對台版 A33 小針美容時,肯定不能參考日本設計。沒關係,經過 CEFIRO、SENTRA 這麼多次經驗,YATC 自己已經胸有成竹的可以迎接這個任務。在日產原廠不干涉的前提下,YATC 把 CEFIRO 這台車做了史上最大變化!
以外觀來說,台版 A34 已經很難跟原廠 A33.5/A34 做出聯想,就算海外版的 I35 也望塵莫及。YATC 導入國產車史上最大面積的鍍鉻水箱罩,外加仿 W220 的變形蟲整合方向燈的大燈,車頭氣勢磅礡!車尾比較沒有變動,尾燈仍以 A33 的基礎發展,A34 2.0 款式就把原先 A33 2.0 的尾燈排列組合顛倒,變成上白下紅。但 A34 3.0 的是把 A34 2.0 的上方白色部分加上一條紅色飾條,看起來更加高貴。
<這是當時很流行的「升改」尾燈>
引擎則是 A34 的重頭戲。繼 A32 3.0、A33 3.0 引擎紛紛突破國產車輸出紀錄後,A34 更破天荒的導入 I35 系統的 VQ35,馬力一舉看上 258 匹的境界!除打破國產車排氣量以外,也是性能之最!直到四年後才被 ACV40 CAMRY 3.5 的 266 匹打破。搭載這具引擎的 A34,成為全世界唯一配上 3.5 引擎的 CEFIRO!
而為了匹配 A34 3.5 地位,YATC 對 CEFIRO 3.5 外觀做了一些區隔,除了車尾銘牌不同,鋁圈造型也與 3.0 式樣有所區別。另外,尾燈也有小小變化,3.5 的方向燈燈泡是黃色的,與 3.0 的白色不同,但不仔細看是看不出來的。
說到鋁圈,也得佩服 YATC 的能耐,因為日規 A34 並沒有新增鋁圈,而海外版的 I35 一律配上六爪動感風格鋁圈,所以 YATC 乾脆自己來,尤其 3.0/3.5 那只 16 吋拋光鋁圈,是參考風神藍鳥的 14 吋鋁圈變化而來,視覺效果不輸給出自原廠之手。
最後,裕隆衝著 CAMRY 搞出一套精密的售價與配備攻勢。2.0 依然區分四等級 TA、TD、TE、TF,報價分別為 70.9 萬、74.8 萬(尊貴型報價 78.8 萬)、81.8 萬、86.8 萬。最入門的 TA 顯然是針對計程車而來,拿掉鋁圈(規格改為 195/65R15)、氣囊、前霧燈、HUD、TOBE、天窗、迎賓踏板、遮陽帘、真皮方向盤、真皮排檔桿、皮椅、電動座椅等等,硬是把售價壓到 70 萬大關。2.0 頂級的 TF(車側標示為 EXCIMO),除了有那些配備以外,還有諸如前座滑動雙層扶手、電動後遮陽帘、按摩椅、八項電動調整駕駛座、前座液晶螢幕、自動預縮安全帶、助手席前氣囊、方向盤快撥鍵、倒車自動向下後視鏡等等神奇配備,就算最頂級的 CAMRY 3.0G 都沒得比。至於迎戰 CAMRY 3.0 的主力 CEFIRO 3.0,則分為 SM、SN 兩款,車尾分別標為 300GX 與 300EX。兩款配備差在於自動預縮安全帶、助手席氣囊(SM 為選配)、自動調整頭燈、前霧燈、倒車自動向下後視鏡、天窗、按摩椅、駕駛座 8 向電動椅、助手席 4 向電動椅與前座螢幕,但就算是配到飽的 3.0SN,價格也比 CAMRY 3.0G 便宜。至於 3.5 也區分兩款:VX、VY(車尾分別標示 350GX 與 350EX),至尊的 350EX 再多出一些配備:後座控制助手席開關、後座按摩椅、後座多功能扶手、雙前側氣囊、後方第二手機、NAVi、後座電視等,規格再度刷新國產車紀錄!甚至後來幾年之內也無「車」能破!
挾這麼強大火力登場的 A33.5,裕隆索性賦予全新的代號:A34,畢竟這種變化幅度已經不是一個小改可言的,迎戰全新國產的 CAMRY。尤其 CAMRY 最弱的配備、引擎,A34 CEFIRO 都是另一個層次,加上比 CAMRY 便宜一級的售價策略,A34 來勢洶洶!
<車頭也可以輕鬆「升改」>
果然,A34 主打的造型牌率先奏效,許多歐里桑果真被變形蟲頭燈吸引,CEFIRO 銷路立刻與 CAMRY 拉近距離。而 A34 3.5強勢攻佔官車、企業車的市場,CAMRY 儘管有 3.0 版本,但外觀、輸出都遜色一些,這片市場繼續由 CEFIRO 把持得穩穩的。
<監察院公務車,對面的立法院裡面也有一票 CEFIRO>
不過,2.0 的 A34 則陷入苦戰,除了造型比較有優勢外,V6 引擎的高油耗,成為其他對手打擊的地方,尤其 CAMRY 直四的優勢更加明顯,A34 不再因為擁有 V6 引擎可以高枕無憂。不過裕隆的定價策略很聰明,對於嫌棄 A34 油耗的消費者,說服加一點錢改買 A34 3.0 入門版;對於中意 CAMRY 3.0 的車主,則幾乎以同等價位購買 A34 3.5。所以 A34 整體營銷表現,已經改變 A32、A33 以來的分佈圖,2.0 儘管仍是多數,但是 3.0 與 3.5 的比重越來越明顯。
<笑大陸人嗎?愛亂加立標也是台灣人的闢好>
儘管 A34 3.5 有著國產車史上最大的馬力、引擎,還有氣派無比的外觀,但扣掉稅金的行政開銷,A34 3.5 倒是有個致命傷。即是因為 A34 本體仍是 FF 配置,多數 A34 3.5 車主都是 A32/A33 2.0 車主換購,畢竟 VQ20 去拖 CEFIRO 車殼顯得力不從心。但也因為如此,所以換開 3.5 的時候,保有以前的習慣,即「出彎前補油門」。但換在 258 匹最大馬力的 3.5,這樣一來反而推頭,然後直接扭力轉向殺出去,我在路上見過好幾次,A34 3.5 出彎時前輪根本抓不住,也聽聞過幾起因而發生的交通事故。除了馬力太大與油耗的問題,A34 裡裡外外還真的找不到什麼可以嫌棄的。
然而,A34 畢竟本體自 1998 年底出爐,對付市面上越來越多 21 世紀新車顯得比較吃力。儘管一開始最大對手 METROSTAR 漸漸因為玻璃變速箱事件退出戰場,但 CAMRY 的穩紮穩打策略,卻也讓 CEFIRO 始終無法拿到銷售冠軍。另外,SENTRA 180 的後繼車 SENTRA M1 市場反應不如預期,也讓裕隆的火力轉移。這也不能怪裕隆,既然模具從 1999 年開始使用,到這個節骨眼成本早就撈回來了。或許 2002 推出 A33 小改的 A34 是早了一點,不過就利潤來講是沒有什麼要改進的地方,反正賣來賣去也可以穩居前三,尤其 METROSTAR、ACCORD 都已經不在第一火線。
2003 年底,CEFIRO後繼車 TEANA 在日本登場,裕隆一看差點昏倒。近十年發展的 CEFIRO 調調,在 TEANA 身上完全看不到,因為 TEANA 已經不走浮華路線。更糟糕的是,經過幾年的混戰,雷諾已經把日產局勢穩定,下一步就是形象調整,所以開始針對海外市場開出禁令,不准大幅修改車身。裕隆一次身重兩槍:TEANA 不准亂改;在對岸賣翻天的風神藍鳥也得準備下市。最重要的是,苦心經營多年的 YATC,看來不能再為裕隆汽車創造神話了。
百般無奈下,裕隆也只能積極部署 TEANA 的上市。此時當然就可以盡情把 CEFIRO 亂賣一通,奇奇怪怪的特仕車陸陸續續出爐,比方裕隆第一款 2.0 配上 HID 的房車:CEFIRO Glory,也把雙色車身一起下放到 2.0。價格一台比一台好談,甚至到 TEANA 上市之後,裕隆還保留最入門的 A34 2.0TA 同步販賣,這在國產車還真是不多見,畢竟 TEANA 2.0 已經改用直四引擎,CEFIRO 的 VQ20 日後將要絕跡,所以兩條產品共存並不至於產生相斥,加上實惠的價格吸引下,A34 2.0 在產品末期還是能夠發光發熱,繼續殺出一條血路。
<從車色推斷,這應該是 Glory 沒錯>
創下台灣無數國產車傳奇的 CEFIRO,終於在 2005 年全面停產而走入歷史。儘管港澳地區在 J31 仍保留 CEFIRO 這稱呼,但論定位、風格,TEANA 都已經不能跟 CEFIRO 相提並論。CEFIRO成功的「在地化」策略,成為國產車的典範。可惜,後繼車 TEANA 無法承接這項武器,而必須得以不符合本地胃口的海外外觀上市。面對其他在地化頗深的對手 CAMRY、METROSTAR,裕隆必須全面調整包裝策略,才能讓 TEANA 搶回失去已久的國產中大型房車冠軍寶座。另外,YATC 的任務也已經在CEFIRO 身上體現,隨著 CEFIRO 停產與原廠禁令的下達,YATC 不能沈浸於過往的豐功,這筆資源如何妥善運用,也將再一次的考驗嚴凱泰。
<歷代 CEFIRO 因為太暢銷,警車都很少見,尤其是 A34>

這車以前我有開過一陣子,車身雖然笨重了些,懸吊也是軟趴趴,還有那具不太聰明的4速自排,但隔音真的沒話說,v6引擎運轉精緻度也是一流....我最懷念的是每次衝出收費站拉轉速時那種帶有一些美式跑車氣勢的引擎聲浪...真的是一般4缸車無法比擬的....... [版主回覆05/22/2010 22:04:02]CEFIRO 配的 VQ 系列引擎,說是藝術品也不為過,難怪不斷獲得國際大獎。我自己踩過三次 A34 VQ20,其細膩的程度,就算 RX330 也比不上,所以到現在還是很多運將大哥願意多花一倍油費,就是要那種爽呼呼的感覺。相較起來,CAMRY 在這裡就乏善可陳,重踩起來還是沒有什麼 passion 可言,所以 VQ20、VQ23 的停產還真是可惜呀!
當初看這A34 3.5 就覺得,以死肥肉的懸吊以及長軸距,加上FF的配置,這應該會讓這個年齡層且沒有體驗過大馬力的車主一些震撼吧?
[版主回覆05/22/2010 21:59:21]
對照C大的說法,看來果然確實是有這些問題產生,是說當時原廠若能加上LSD 的裝置應該可以改善許多吧?
不過我覺得死肥肉在台灣還真是讓台灣車市進入一個新紀元的指標車款,一如Impreza 讓台灣改裝市場進入一個新紀元一樣
CEFIRO 這種定位的車如果還加上 LSD,價格可能會嚇死人,所以 J31 TEANA 開始,就把 VQ35 馬力調降,日規版甚至縮到 231 匹,除了數字比較失面子以外,倒是一個省錢的好辦法。
台灣這 20 年來誕生的指標性國產車還真是不少,IMPREZA 本來很有改變市場生態實力的,可惜最終只撼動到改裝車界,而且沒幾年之後,又是小喜美噴噴叫的天下了。
小班來貼張側面的~

[版主回覆05/22/2010 21:56:25]這組鋁圈就是把風神藍鳥至尊的 14 吋鋁圈放大到 16 吋,也頗有模有樣的。
這組輪圈還真挺有VIP風格的!
消防隊有啊~~救護車~~當初TOYOTA SOLEMIO 2.7停產時,米歐我發現同一時間配發相當多的此款救護車,連警察、調查局...等等的單位都配發多部喔,每一等級都有~~會不會也是清庫存呢???
[版主回覆05/24/2010 12:16:44]SOLEMIO 好像一直以來產量都不高,在消防隊那些算不算倒庫存可以研究研究。不過 INNOVA 上市沒多久,也出現在消防隊裡面了。
SOLEMIO 其他機關配的就滿有可能是倒庫存,不過我不確定警界以外的車是否也是投標採購的。
在我家中有A34 2.0(2004年)與A32 2.0(1999年),兩者開起來有點令我不太能夠理解的地方,就是我總覺得A32的引擎聲比較寧靜,而A34引擎比較吵。然而這兩部車因為都是家族的車,所以我知道A34比起A32所受的照顧比較多。
至於油耗,雖說當年A34(或A33) 2.0曾有強調過調整,但是都差不多。而輸出來說,原廠文宣說A34(A33) 2.0的動力輸出也較A32 2.0多10匹,達到150匹馬力,只是反應上好像也是A32好一點。
不過A33(A34)的空間比起A32是好些,包括橫向空間跟坐姿都有點調整,配備跟內裝配色、燈光等等也更上層樓,但皮質面、塑料面還是A32質感較佳。
[版主回覆05/24/2010 17:35:37]可惜我沒踩過家裡的 A32 引擎,但就車重來說,A34 是比 A32 多出不少。至於裕隆宣稱的什麼引擎調教我是不太信啦,日規 A32 的 VQ30 就已經輸出到 220ps,VQ20 為 150ps,當時裕隆標榜整顆引擎原裝進口,馬力不會這麼湊巧「下降」吧!
A34 的配備是台灣國產車的最頂端,現在即使 3.5 等級的 ACCORD/TEANA/CAMRY 都還是難以望其向背的!
我理解了關於台灣製CEFIRO的歷史。台灣製CEFIRO是在世界最豪華CEFIRO。
我,自CAMRY,想CEFIRO/TEANA好。因為說到原因,VQ型引擎是非常優秀機器。
你,想為何CAMRY戰勝了CEFIRO?
私は台湾製CEFIROの歴史について理解しました。台湾製CEFIROは世界で最も豪華なCEFIROです。
私は、CAMRYより、CEFIRO/TEANAの方が優れていると思う。何故なら、VQ型エンジンはとても優秀な機械だからです。貴方は、何故CAMRYはCEFIROに打ち勝ったと思いますか?
[版主回覆06/04/2010 18:35:09]私は驚いている場合は、すべての確率のメッセージはここに対してアールは本当に忘れられないです。
カムリなぜ勝利セフィーロ、この非常に興味深い質問です。私はよく、考えれば、台湾製のカムリはACV30 V40 GOAのカムリ、その後A32.5/A33セフィーロとの直接対決まで、しかし、早期にどのような状況の種類は? A32/A33セフィーロ車は、実際には祭壇の上のすべてのスキャンはライバル、台湾の主な理由は"大きな、2.0 3.0車のシェル販売価格なので、任意の防衛を我慢できないプレミオ、結局のところ、小さな"いじめは2.0プレミオです車のシェル、1.8の価格。やっとセフィーロのみアコード競合することができるが、ホンダのバイク、台湾で年間一族のレースのためにと一致するも、アコードVIのリリース3.0の設定、またはコピー元にセフィーロに興味を持っている超高市の97%を獲得3.0だった会計率。
しかし、台湾は2002年に舞台ACV30ボード上の文を確認車を作った:トヨタ、日産よりも魅力的です。設備、外観、価格、ACV30はA34を相手が、誰もが愛トヨタですが。オリジナルプレミオはベーシックディスクに、スティックかもしれないが、ACV30セフィーロの外観と楽観的な、2.0 4気筒の燃料消費量と同じ、私たちが戻ってくる国を失っている必要がありますで作った後、ACV30は、その機能になります。日本独自のできないタイムリーな新モデルを開発することに加え、台湾でA34をあまりにも早く、セフィーロ2002に2004年にACV30集会、1999年の車に基づいて起動のため今回は、不運な置き換えするセフィーロ、さそれは非常に困難です。市場のライバルでは、コピー元に、偽を食べた後、""で育った、モンデオは、アコードは、XGのが、ギャランは...戦争の状況に追加されますがされ、ライバルとしてセフィーロ、次にVQ20とVQ35に加えて、A34を外に実際にあるどのような利点があまりにも明白と言って、ハード最終的に原油価格の上昇は、A34を上にそう簡単掃引するようにそれから何かますますヒットする、ACV30を追加しました!
我很意外,您排除萬難的到這裡留言,真是令人感佩。
CAMRY 為何會打得贏 CEFIRO,這問題相當有趣。我也常在想,如果台灣國產的 CAMRY 不是 ACV30,而是提早到 V40 GOA CAMRY,直接跟當時的 A32.5/A33 CEFIRO 對決起來,會是怎麼樣的光景?A32/A33 CEFIRO 當年確實掃遍台灣車壇毫無對手,主要一個原因就是「大欺小」,以 3.0 的車殼,賣 2.0 的價格,所以當時的 PREMIO 根本沒有招架之力,畢竟 PREMIO 是 2.0 的車殼,1.8 的售價。當時勉強可以跟 CEFIRO 抗衡的只剩下 ACCORD,但因為本田在台灣長年與飆車族劃上等號,即使 ACCORD VI 推出 3.0 配置,還是乏人問津,讓 A32 CEFIRO 3.0 拿下 97% 的超高市佔率。
然而,2002 年登上台灣國產車舞台的 ACV30,印證了一句話:豐田牌就是比日產牌吸引人。儘管配備、外觀、價格,ACV30 都不是 A34 的對手,但大家就是愛豐田。原先 PREMIO 可能只能固守基本盤,但 ACV30 國產後,擁有跟 CEFIRO 一樣的亮眼外觀,加上 2.0 的四缸油耗,要把失去的江山要回來,ACV30 顯得游刃有餘。這回比較倒楣的換成是 CEFIRO,因為日本原廠無力及時開發新車型,加上台灣的 A34 推出太早,變成 CEFIRO 在 2002 年到 2004 年間都是以 1999 年的車在跟 ACV30 對打,顯得非常吃力。加上市場其他對手,被 A32 吃假的之後,紛紛「長大」,MONDEO、ACCORD、XG、GALANT…都加進戰局,都以 CEFIRO 為假想敵,此時的 A34 除了 VQ20與 VQ35 以外,還真的很難說有什麼太突出的優勢,最後再被日益調漲的油價補上一擊,ACV30 就這麼輕鬆把 A34 掃地出局的吧!
Cefiro也是魅力挺不錯的一台車,不在乎油耗的話......
國產中大型房車中,我老爸除了Mondeo車系以外的考慮,就是Cefiro啦!
Cefiro車系的A33先挨了Metrostar一擊,A34被Camry一腳踩死,Cefiro晚年還真是辛苦耶......
[版主回覆06/04/2010 20:20:04]A34 CEFIRO 不敵對手實非裕隆之過。按理說後繼車應該在 2003 年初就來了,可是原廠拖拖拉拉的,後來變出一部外型差很多的 TEANA,還下令不准改外觀,所以 CAMRY 就這麼坐穩中型房車寶座,直到 2005 年 8 越莫名其妙被 TEANA 打敗兩個月,可惜了這麼一台不錯的車。
請問版主:CEFIRO 2.0、3.0 及 3.5 的油耗問題,不知道版主和網友有沒有這些車型實際路跑產生的油耗,不是廣告上的油耗哦?感嗯!
[版主回覆06/13/2010 21:45:19]家裡買過 A32 與 A34 2.0 車款,因為老爹素有黃金右腳,油耗一公升都在 5k 左右。根據打聽,正常情況下,2.0 跑不進 10k;3.0 高速可以辦到 10.5K;3.5 目前還沒遇到車主,具體油耗還有待證實。謝謝版主熱心的回覆,如果還能找到其他的油耗數據,還請告知,謝謝版主。 [版主回覆06/18/2010 08:51:32]
好的,沒有問題。
如果想要進一步的資訊,建議你可以問問新店上盟汽車,老闆玩 CEFRIO 已經玩到爛了
日本的這組AX特仕車輪圈也是不錯看!
老嚴應該多跟遊艇廠請教請教,尤其是嘉鴻集團,如何在同一原始設計下做到客製化,要英式風格有,美式的有,日式塔塔米的有,中國風的也有,極簡的有,優雅的有,豪華的有,要狂野的有,不只外觀可以變,引擎、懸吊也有幾組可以選,這當然要應用在LUXGEN將來的房車上啊!至於小量多樣的生產管理本來就有,再精進就要去問規模更小的中小企業了!
[版主回覆11/23/2010 11:51:34]LUXGEN 在室內設計已經相當不錯了,不過在資金條件底下,短時間之內應該還不至於推出客製化配套。M7 CEO 也只賣個 160 萬,客製化下去的價格應該不是這個消費層所可以接受的。
至於日產方面,因為原廠鎖得很死,客製化也無用武之地。
在全球戰略在地服務的觀念下,安全不能打折扣,美感的認知是可以符合主流或領導潮流的,當然可以類似雙品牌的方式,這樣才不會像日產在台灣綁手綁腳,TOYOTA不是全世界各地市場都有一些修改權嗎?
[版主回覆11/24/2010 10:01:09]三菱給全世界的修改權應該是日本車裡面最大的,不過銷路都不見起色是真的;和泰也跟原廠爭取不少修改權,所以產品很符合本地勢場胃口;但日產就不管這個,原廠認為全球統一規格化最重要,銷路反而不是擺第一,所以嚴凱泰也只好把 YATC 的人力調到中華以及納智傑版主的評論就有失公正了,反倒我覺得camry 3.0及rx330那具1mz-f1引擎細緻度要比vq來的更好,但聲浪部分的確是vq比較好聽,至於cefiro 3.0與小改camry 3.0相比,雖說馬力多了8匹但變速箱少camry一檔,不管起步還是尾速都輸了一截
呃...,公不公正這個真的很難有一個標準,好比你覺得MZ運轉比VQ順暢,我覺得相反,這個畢竟沒有一個基準可以評判,就不要拿公不公正這種大帽子來評論感官上的事物,感官上的東西本來就是各有各的好囉