這台紅色小車，應該是台灣這陣子最紅的一台車了吧！
一件擋救護車的行徑，經由媒體大力放送，以及輿論炒作之下，頓時人神共憤，千夫所指。而當事人的某長輩因為不熟悉台灣媒體財狼虎豹的生態，反而促使整件事情沸騰到最高點。似乎千錯萬錯，都是擋救護車的錯，都是這位仁兄害死這位老婦人，枉費這位仁兄讀到如此高的學歷云云。
誠然，我也搭過救護車，也可以體會在救護車上面那種焦急的心情。尤其當一龍車陣擋在前方，裡面的駕駛員全部都好像瞎子聾子一般裝死，救護車駕駛的無力感，以及車上家屬的徬徨，可就比現在對該位當事人的不滿來得有過之而無不急了。
整件事情曝光當下，加上媒體強力炒作，大家都把茅頭指向開車的當事人。透過人肉搜索，甚至還有熱心過頭的網民把當事人所有的個人資料全部丟上網路，要大家強力指責。其實，由於地緣關係，我在看到新聞的第一時間，我就已經知道當事人是誰，不過我沒有加入人肉搜索的行列，更沒有在網路上痛批這位仁兄，因為這種行徑，似乎不全然是一種理性的表現。
「要刮別人的鬍子之前，先刮乾淨自己的鬍子」，每次你我遇到救護車、警車在後頭，你是馬上靠邊，還是裝作不知道？誠然，有人會說，蕭姓司機還有「中指」這樣的舉動，但這不是重點，如果在車尾發現救護車而沒有馬上靠邊，卻義正言詞的批評蕭姓司機不是，豈不是「五十步笑百步」？根據我在台灣活這麼久的經驗，一般而言民眾「願意」讓救護車的，大概就是在十字路口前兩台車（亦即救護車排在第三台），如果救護車排在第四台的話，前方或者不動如山，或者「施施而行漫漫而遊」，如何一夕之間這些人全部變成網路上的衛道人士？
若從法律層面來看這件事情，第一線的救護人員應該也有一肚子苦水吧！君不見不久之前才有一個荒唐判決，救護車於高速公路載送病患嚴重超速，法官最後判決司機必須繳交超速罰款，理由是該病患並無立即生命危險，而救護車卻嚴重超速，儘管司機辯稱自己根本不知道病患嚴不嚴重，只想要儘速把人送到醫院，但法官終究判決司機敗訴。現在蕭姓駕駛人這件事情對照起來，又是很鮮明的對比，不難想像救護車司機的壓力有多矛盾。
再者，蕭姓駕駛人這件事情，最後是依照「妨礙公務罪」移送，這種作法其實也有討論空間。首先，台灣的救護車分成兩種，一種是公家機關（消防隊）所屬的救護車，另一種是民間救護車。如果當天蕭姓駕駛人擋的是「民間救護車」，恐怕就無法成立所謂「妨礙公務」，那民間救護車豈不就只能挨打不能還手了？第二點，蕭姓駕駛人妨礙公務的行為，主要在於「阻擋救護車」（比中指不算妨礙公務，頂多是公然侮辱），但根據消防隊那裡的資料，因為蕭姓駕駛人的行為，所以導致老婦人延誤送醫一分鐘。按照這種標準看來，任何人只要無故阻擋公家救護車導致延誤就醫一分鐘，就該被妨礙公務罪移送，可是在目前台灣民風下，這有可能嗎？蕭姓駕駛人應該最終也只是被殺雞儆猴的砲灰；此外，有人質疑，救護車上不是有位老婦後來不治身亡，何以蕭姓駕駛人沒依殺人罪章移送？實則要成立殺人罪章可以分成二類，故意殺人與過失殺人。故意殺人方面，必須證明蕭姓駕駛人有殺人故意，這件案子看起來是「未必故意」，亦即「我不在乎救護車上有沒有人，也不在乎這人是不是會因為我的行為而導致死亡」，但這種主觀心態該如何證明是個很大的難處；過失殺人方面，則必須證明老婦是因為這一分鐘而不幸往生，但就目前醫療科技來說，非常不容易去證明這種時間點，所以就算硬是把蕭姓駕駛人以殺人罪章起訴，最後應該也不會成立。退萬步言，如果最終蕭姓駕駛人吃上此前科，那麼台灣所有駕駛人可就得當心了，只要擋救護車一分鐘，就得吃上前科！那不是很可怕嗎？
幾年前的台北市跨年晚會，某位大牌歌星乘坐救護車一路鳴笛進場，批評聲浪也只不過維持一週，且這位影星一開始全然裝作不知道，後來才低調坦承。不過這位影星今年跨年晚會照樣熱力四射，觀眾驚豔四起。但我個人認為，擋救護車與濫用救護車，其實也是半斤八兩，何以這位藝人與蕭姓駕駛人有著截然不同的社會評價，值得吾人省思！
救護車有其救人的神聖天職，人命關天，維持救護車的最高優先通行權是你我的義務。固然蕭姓司機的行徑值得批評，但是在我們開罵之前，吾人是否都完全盡到了這項義務？當我們批評蕭姓司機比中指的囂張行徑，大家在網路上的用語是否也構成公然侮辱？這股批評阻擋救護車行使職務的激情，究竟是出於義憤，還是被媒體煽動起來的？大家好好思考一下吧！
留言列表
