「120」是目前在台灣合法開車的最最上限,但這個數字卻也是 LUXGEN Sedan 在二月份的總銷售數字!以全省 35 個 LUXGEN 展示據點來算,平均一個展廳一個月才賣不到 4 台;平均一天全省不過就賣 4 台 Sedan,對於一台發表一年多一點,上市不到一年的新車來講,可以說是非常不好看的數字。
LUXGEN 這個品牌很聰明,第一款作品選了一台根本沒有對手的級距切入:MPV。臺灣歷來都沒有七人座國產 MPV,LUXGEN 正好讓那些覺得花上一百多萬買進口 MPV 太貴,車同時又不願屈就於客貨車的消費者有了新選擇,那怕發表在 88 水災的同一天,MPV 還是大賣了半年,此氣勢成功延續到年底發表的 SUV,加上 SUV 無預警提前交車,除了一時大意失荊州沒拿下當年年度風雲車之外,SUV 與 MPV 上市後的銷售表現的確沒有什麼讓人置喙的地方。尤其 2011 年一整年,LUXGEN 並沒有任何新車型發表,靠著民族情節的外銷包裝以及零利率促銷,LUXGEN 依舊開了一年的紅盤,也透過經銷商不二價制度養肥不知多少業代。
大約在 2012 年初 U7 SPORTS+ 上市蜜月期之後,LUXGEN 就沒好日子了。其實,臺灣人會接受 M7、U7 的民族情節倒也沒有佔太大因素,主要是配備過於豐富:M7 沒有對手不說,就算是兩百多萬的 ALPHARD 可能都不到一半的配備;U7 更是越級尺碼,除了 SantaFe 以外,打的根本是不對稱戰爭。然而,U7 上市以後,同尺碼的 SantaFe 銷路沒有受到影響,甚至還因為沒車可交而不舉辦新年度新車發表會,這點恐怕沒有讓裕隆太留意,反正 SantaFe 再怎麼賣也就兩三百台,影響不到 U7 什麼。問題在於,SantaFe 的訴求與 U7 一模一樣,都是打不對稱戰爭:你有一堆攝影鏡頭,我有柴油引擎,所以 SantaFe 的動作反而是最值得裕隆去關注的。
或許裕隆把重心都放在第三號作品:S5 Sedan 身上。Sedan 的出現乃正式挑戰整個品牌的市場接受度。臺灣汽車市場當中,SUV 還是遜於三廂轎車市場,尤其近年油價高漲之後,SUV 已經無法與傳統轎車同日而語。很明顯,S5 企圖利用 M7、U7 打下的品牌、客戶基礎順勢而上,在這塊最激烈的市場插上旗幟,不過從其上市速度以及上市後的銷售數據來看,S5 並沒有接下 M7、U7 的氣勢。
關於 S5 延後交車的事情,先前已經有專文探討過(見納智捷是怎麼了?),延後交車讓 S5 白白損失可觀訂單,但開始交車之後,麻煩事還沒打住。從數據來看,去年 8 月交了 25 台,都是展示間試乘車;9 月有 80 台,應該也都是展示間或者公司內部配車;真正開始交車的十月,按理說已經累積了大半年的訂單(光是 2011 年底臺北車展就有 214 張訂單),應該會有個四位數的成績才是,但實際數字卻只有 730 台,也未免實在太低了。結果 11 月一口氣掉到 237 台,12 月更只剩下 206 台。原廠的說法是因為供應鍊趕不上交車時程,所以還有許多訂單沒消化。理由聽起來好像有這麼一回事,問題是,Sedan 從 12 月初發表到 10 月正式交車好歹也 11 個月了,將近一年的時間竟然沒有協調好下游供應商的步調,讓人感到頗不可思議。其次是,如果是真的,到底還有多少訂單沒有消化呢?
2013 年 1 月數字可以說明這個問題的答案:483 輛,看起來是比 11 月、12 月好一倍,但是 1 月如果還沒交車,基本上也不必交了,因為大家都喜歡開新車過年,沒人願意年前訂車年後交車的。官方說法當然還是供應商環節 delay,就當作是供應商害的吧!過年之後一切訂單都會歸零,沒有人願意等到年後繼續排隊的。所以說,裕隆年後可以慢慢來處理供應鍊的問題,畢竟還有整整十一個月才會過下一個年。也的確,從 2 月交了 120 台的數字來看,看來裕隆在「好好調整」供應鍊,掉到連 U7、M7 三台車加起來的總數字也不過 376 台,平均每間展示間就賣個 10 台,堂堂一個國產車品牌新車上市不到半年交出這樣的成績單,也真是讓人為 LUXGEN 捏了把冷汗。
其實長時間以來,對於 Sedan 的定位一直有路線上的爭論,到底這台車是得走高級家庭房車還是性能房車始終沒有定論。於是兩種完全衝突的調調便集中在這台車上出現,有家庭化的水族箱;有高級化的三問錶;有性能化的龍潭 TIS 63 秒,也就難怪有一堆摸不著頭緒的潛在消費者。
完全讓人看不懂的戰鬥機廣告也幫了個大忙,甚至還要廣告拍攝當事人跳出來澄清說是真的 IDF 在取鏡以求「傳承」國造品牌。問題是,即便是軍事迷或者飛機駕駛,有多少人會認為坐上 IDF 會比 Mirage 2000 來得驕傲?與其拿這種業界評價不是非常好的產品來對比,還不如找個 HTC、ASUS 來抬轎(如同 LUXGEN 品牌上市時的做法)。結果一延再延的交車期,還發生準車主受邀參與 S5 車主活動,卻在行前根本來不及交車的離譜情況,所以本來是讓 S5 車主好好看看 S5 性能表演,卻有一票車主「杜爛」不去的尷尬局面,而不完全對外開放的表演,到底在外人眼中對於整個品牌、車款的形象提升多少,也讓人感到不解何以放棄掉這個大好的宣傳機會。
其實,M7、U7 的用戶也扮演了一個關鍵角色。M7、U7 不穩定的品質,讓多數消費者對於 LUXGEN 品牌產生疑慮,是以 S5 發表之後,多數人選擇觀望。10 月開始的交車數字,其實就是反應觀望者眾,那種什麼供應鍊的說法,或許真有其事,但裕隆已經抬面下規劃警車標購案並準備警車規格,跟交車來不及好像有點衝突。偏偏 S5 上市以後,品質問題沒有消費者預期般的改善,當初選擇觀望的消費者當然跑回去找和泰或者裕日,身先士卒的 S5 車主只好鼻子摸了安慰自己這台車還有個同級最大馬力。
按照裕隆的規劃,今年將會發表第四款 HATCHBACK:K5。兩廂車這幾年在裕日的 TIIDA LATIO 帶領下,已經成功掃除傳統上對於沒屁股車的忌諱,但是 S5 鋪下來的這條路,遠比 U7、M7 當初留給 S5 的路坎坷,加上 2015 大陸 CAFE 新車整體排耗法案上路在即,LUXGEN 上市四年不到的品牌,已經讓人嗅到不少當年飛羚的前轍,差別在於現在的臺灣人已經不吃「民族牌」這一套,而且法規、油耗成為一款車的最大殺手。比起當年飛羚的條件,LUXGEN 面臨的是截然不同的考驗。
身為臺灣唯一一個汽車自主品牌,吾人對於 LUXGEN 當然寄予著厚望,甚至有不少海外車友都在研究哪怕是一兩台也好,怎麼讓這台堪稱臺灣之光的產品在當地馳騁宣揚國威。但是 LUXGEN 上市到現在的市場反應,在在都透露著消費者對此自主品牌的耐性已經快要到達極限。LUXGEN 要端的不只是牛肉,而且還是臺灣人企盼半世紀的大餐。這種高標準不會拿去要求國瑞、三陽、台本、福特六和這些只是 OEM 船過水無痕的廠商,關鍵在於 LUXGEN 做好準備了嗎?M7、U7 都可以當作熱身賽,第三款作品:S5,總應該開始打準決賽了吧!
臺灣唯一汽車自主品牌,LUXGEN,請加油!請為臺灣加油!

ˊ只有比過價位跟其他自己旗下的品牌...三菱+日產+酷比~
就自己人市場重疊很多!!! 覺得弄一堆配備也不吃香~
再來,彷間的""聽說""影響很深厚~然後新品牌又很多人曾經關注!!
出包的時候...處理速度&次數...令人覺得 前輩說的沒錯之類的感覺!!!
[版主回覆03/11/2013 12:22:36]不只是裕隆,臺灣車界這種隨便的心態比比皆是,然後出胞第一時間想的不是檢討,而是怎麼把事情壓下來,等到風頭過了之後船過水無痕的繼續裝作沒這回事。
裕隆中華目前的產品相當接近,理論上可以連鎖成一條不錯的戰線才是,但多數人看到的是,裕隆只靠每件產品單獨的產品力在賣車,只要產品本質比較不被市場接受的,幾乎也不會從後面拉一把。反正這種做法在台灣也很普遍,只有和泰靠的不是產品力,而是更高階的品牌力。
請教 "臺灣歷來都沒有七人座國產 MPV,LUXGEN 正好讓那些覺得花上一百多萬買進口 MPV 太貴,車同時又不願屈就於客貨車的消費者有了新選擇" MPV不也是客貨嗎? 國產雷諾最實在啦! [版主回覆03/11/2013 12:23:54]嘿!你挺仔細的,這也是為何獨獨 M7 會出包的原因,因為只有 M7 用客貨車但七人座的方式直接賣給消費者,在有心人士操作之下當然又是一場風波了,所以 M7 算是「客貨車」的「新選擇」就是這麼來的。
當年 風中殘燭 的 Yulon ~ 難道原來的 Yue Loong 不好嗎?
而今裕隆 割 別人 稻尾 的 LUXGEN ~ 只有 期待 K5 再來一次 上康中興~
K5 K 5 ...K 我....King is Me ... 王是我...LXG 最后一張王牌~
[版主回覆03/12/2013 09:22:17]原來幫主也查獲那間修車廠啦!S5銷售量也蠻讓我意外的,比照M7/U7應該可以每月500以上 但單單一兩百台,真的比預期差很多 Luxgen我一直都在關注,希望這自主品牌可以在台灣有一定的地位 起初每月2種車1000台到現在3台車300台......變化很大 Luxgen加油啦! [版主回覆03/12/2013 09:24:19]的確需要好好加油!
國貨來說,台灣人其實沒有說很買單

像納智捷和HTC就是例子了,我覺得他們主要問題是在價位上
以Altis來說,它的銷售量每個月都如此驚人
可以反應出會買1.8的消費著,他們其實不會太在乎豐富的電子配備,或是絕佳的操控性,或完整的安全配備
他們只是要一台便宜簡單的代步交通工具
相反的L5在各項表現都蠻優異的,不過以價格來說似乎不是很吃香
這層次的消費著們不會願意花大把銀子在一台電子花車上
入門版雖然也有比較陽春的車型,但是既然有Altis可選擇,那我為何一定非得選擇L5不可?
所以這次L5的定位我覺得有些尷尬
加上納智捷油耗差也是事實,如果是我買車,我第一個一定會先看這台車子省不省油
油耗也是消費者最關切的部分之一
如果今天納智捷先玩中大型豪華房車,我相信接受度會比L5好些
因為會考慮中大型房車的消費者,對於奢華配備上會比較買單
但是我是希望國貨可以多做一些價位親民的商品
像手機來說,不是每個人都買得起近兩萬的手機,如果多推出一些低價位、cp值高、品牌形象好的商品
相信國貨的接受度會比較好,以上個人看法,可能話有點多
[版主回覆03/12/2013 09:32:18]一個新的自主品牌,一開始都只能打「價格」、「配備」這兩項訴求,全世界都是如此不唯臺灣。U7、M7 就是循此模式而上,獲得了一定返響。或許是這樣讓裕隆自滿,認為品牌力道已經足夠到可以收網,所以在最激烈的轎車戰場當中,反而訴求把這兩個給排在後位,主打看起來很炫的互動式儀表、中控台,但消費者著重的售價、油耗,卻沒有被行銷順利模糊掉焦點,加上市場觀望,S5 賣成這樣也是註定的了。
fmetro write:
如果今天納智捷先玩中大型豪華房車,我相信接受度會比L5好些
因為會考慮中大型房車的消費者,對於奢華配備上會比較買單.....
------------------
小弟個人不這麼認為~
YL 在衡量過代工品牌及平民車款時就決策 LUXGEN 以豪華高檔車為範本~
S5 的開發很早就開始,不以轎車打頭陣是對的~
您想想製造一台 M7 U7 獲利說不定等於三台 ALTIS 代工價~
想起當年 KZ 某製造主管感嘆: 趕工做了 三台 Tercel ,不如 YL 賣一台 3000 Cefiro 獲利~
沒有 Cefiro 導入,Camry 永遠是進口貨~
沒有 LXG 7 SUV ,不會有 雷克薩斯 RX270 貫破兩佰萬之可能~
[版主回覆03/12/2013 09:33:57]唔...那麼S5、與M7的上市,好像沒有改變和泰的生態以及增加裕隆的收入,這個重責大任就得由K5來承接了好車=/=要天價
台灣要的是一台人人開的起的平價好車
不是每天頭痛的"頭右大"
行在陸上的船
[版主回覆08/02/2013 12:47:25]納智捷在配備上有超越消費者需求的狀況,強迫消費者中獎,並不是一條良策結納至
是一台沒有良心的車廠
[版主回覆08/27/2013 22:34:11]說這樣是沈重了點,但是沒有用心的確是值得批評的沒有關稅
賣的比關稅車貴
不用坐船
卻賣的比坐船車貴
煩請癌董看看韓國
再比比自己
奪沒良心..............................
[版主回覆09/17/2013 10:17:42]算了吧!畢竟產量沒人多,開發成本攤提下去就是這樣