講到「超級跑車」,你會想到什麼?法拉利、藍寶基尼、保持捷、瑪莎拉帝…,每個人答案都差不多,只要是馬力夠大、速度夠快、價錢夠貴,就可以稱之為「超級跑車」,成為大家追逐的焦點。不知你是否也是追逐超跑的一員?如果是的話,可以說說看為什麼要追逐超跑嗎?
這幾年因為一些緣故,密集參與了北京車展、上海車展與廣州車展這三個大陸首屈一指的汽車展覽會,每次參展的「車口」都是逼近千台,分散在十多個不同的展館當中。這些讓人眼花撩亂的車款當中,我最討厭的並不是去看無敵山寨的自主品牌車款,而是超跑聚集的那一館。坦白說,大陸現在自主品牌山寨車真的很令人作嘔,視覺外觀整個照抄,做工質感又差,實在沒什麼品牌靈魂可言。但比較起那些超級跑車,山寨車的展台還相對可愛一些。
每次只要到所謂的「豪車展館」,肯定先得通過「人山人海」障礙賽,在此同時還得忍受無比的噪音,以及悶熱的空氣。好不容易「突圍」到了展台最前面,眼前出現明顯空曠的景致,漂亮的跑車一字排開,這個畫面應該很多人會覺得「終得梅花撲鼻香」吧!是以所有台前的觀眾,莫不拿起手機、相機甚至是i-pad拍個不停,還有人直說要拿回去當桌布。我不知道是不是這些跑車設計得太漂亮、設計得太成功,以致於讓人完全無視於展台當中同步上演的人性猙獰的一面,「喀擦」一聲,美艷的跑車,一旁就是醜陋的嘴臉,這種照片有拍的價值嗎?
可能有些人還聽不明白,那我只好點破了:等到你千辛萬苦擠到最前排的時候,先會聽到一旁的人說「不要擠」,然後工作人員也會說一聲,不要再靠過來了,並且冷眼以報。想進去展台上?不要鬧了,若不是一臉橫肉、滿身盡帶黃金甲,所謂的「保安」自然會把你攆出去。所以大家只好乖乖的在台下,看著那些暴發戶在車上摸來摸去,隨便指指點點的高談闊論,一旁的業代只有鞠躬哈腰的份,跟剛才面對「觀眾」的嘴臉簡直是天差地遠。
這些畫面其實在台灣也不讓人感到陌生,去年底臺北車展,永業破天荒的把「獸欄」給撤除,讓所有觀眾都能近距離接觸每台PORSCHE。但外頭不願意進來沾染塵埃的台灣蒙地拿,就完全比照大陸車展模式,圍起玻璃獸欄,只要觀眾一「貼」到玻璃,馬上就會有人「提醒」。我在那個帳棚待了不過十分鐘,至少聽到這種「提醒」五次有餘。玻璃如果這麼怕被靠的話,乾脆上面通電好了,堂堂一個法拉利的展覽,玻璃竟如此脆弱不堪嗎?
當然不是,脆弱的絕對不會是玻璃,而是人性。
超跑的消費群,肯定是金字塔頂端的客層。以台灣賓士之前搞進來的SLS AMG Roadster來說,選用配備B&O音響、特殊車漆、引擎Carbon內板等加一加,報價1500萬大洋。試想,身價沒有個十億的會買這種車嗎?身價數十億的人,跟我們這種身價數十萬的老百姓,除非是低調到爆的,不然應該可以一眼望穿吧!身價數十萬的人去看賣給身價數十億的車子,業代理不理?業代是靠業績吃飯的,要是一個不小心接待一個身價數十萬的人當中,正巧有一位身價數十億的來看車,訂單背後的佣金不就這麼西哩嘩啦的飛了?車商不是慈善機構,人家也要混飯吃的,當然只好把身價數十萬的人掃地出門囉!
這一切聽起來很有道理:「買不起,所以不理」。相信很多喜愛超跑的人,被嘉瑪賞過閉門羹。之前跟朋友去盛惟看車,過程中有一位約莫國中年紀的小朋友,拉著他媽媽想要進來拍照,看門的辣妹很冷漠的婉拒了(希望這位國中小朋友明白不要被辣妹的外表騙了),我當時真有一股衝動想追出去跟那位小朋友說:「不要因為這些人間冷暖,喪失對汽車的熱愛」。一位在車界朋友說得很有道理,「某些代理商鎖門真不知道在幹嘛的?既然都已經開了展間,就讓人進來看嘛,只准人家在外面看,卻又不能一窺究竟,這樣賣跑車跟賣A片有什麼兩樣」?
<與盛惟不到 170 公尺距離的永三,對於這類「觀光客」的態度可是天差地遠!>
對超跑顧客來說,超跑就是一種地位的象徵:林北買得起、林北買得到。講白了,不過就是「炫富」兩個字。所以我從來不認為某些藝人算是愛車的人(某國內自主品牌的老闆也差不多),充其量只是利用超跑的拉風、噪音、馬力來造成其他用路人的困擾,然後嘴巴說什麼自己喜愛收藏跑車。我看是收藏「虛榮」比較貼切吧!
講到這裡,在追逐超跑的各位,你們追逐的是否也只是個虛榮呢?我已經不止一次在部落格批評mobile01上面某些拍超跑的網友,我也實在是搞不懂一台LP640竟然可以拍個10分鐘拍不完。每次上到01的義大利版,就是什麼「臺中白馬」啦,「桃園新牛」啦,「鹿港瑪莎」啦,然後一台車拍個三四十張,下面馬上蓋起高樓大廈,全部都在吹法螺:車真美、車真讚云云。我可以明白看到超跑,就會讓人心中湧出一股雀躍,拍下來更會有讓人分享的衝動。但是各位有沒有想過,在分享的同時,你是否也成為「炫富」的幫兇呢?
其實我的部落格上面也會出現超跑的照片,但細心的人可以發現,我其實對這些東西不太懂,像我就把599XX與599GTO搞混,Gallardo到底有幾個「LP」型號我也數不出來,遜嗎?來來來,你知道台灣賣過的COROLLA有幾種型號嗎?你知道台灣生產過的後驅車有哪幾款嗎?答不出來吧!沒關係,這兩個問題,我一樣回答不出來,所以我很遜?No,上面這段話只是要傳達一個概念:我不會因為法拉利今天做的是超級跑車、高價汽車,所以就特別欣賞、特別研究,在我眼中,一台裕隆CEFIRO與一台藍寶基尼LP700,它們兩個的地位都是一樣,因為它們都是車,都是四個輪子,都得掛牌才能上路。我不會因為今天LP700跑得比CEFIRO快,賣得比CEFIRO貴,我就對LP700刮目相看。
<前後兩車馬力相差三倍,售價相差五倍,銷量相差一百倍,但在我眼中兩台同樣都是車,沒有什麼需要大小眼的>
相信大家都不希望被「以貌取人」吧!那為什麼要「以貌取車」呢?固然,環肥燕瘦各有所好,這個放在心中就好,不需要刻意去強調漂亮的跑車才是車,國產COROLLA就該是垃圾。這很困難嗎?的確很困難,一群人當中的辣妹帥哥,肯定是最受歡迎、最受禮遇的,但大家捫心自問,這種心態是健康的嗎?
摒除這種「心魔」是有一定的障礙存在的,但既然不喜歡以貌取人,不喜歡炫富,那為什麼愛車的人要自甘成為以貌取人、炫富的幫兇呢?

老實說我曾經是七哥這文所說的那種人@@...... 不過開始覺得那些東西提不起我的興趣 一台法拉利旁停一台顧的很棒的303現在的我會對後者產生更多的興趣 [版主回覆03/12/2012 23:02:17]知錯能改善莫大焉...不是啦。歡迎加入亂拍老車行列,哈哈
XD po完文才發現是徐大的文@@" [版主回覆03/12/2012 23:03:10]沒關係,七葛格應該寫不出這樣的文章...(啊,七葛格不要打我...)
對車有興趣,追久了就會開始朝廣度、深度(多品牌、高年份)邁進
其實也甭太嚴肅看待這種現象
累積相當數量的照片、口水文獻,三十五十年後再回顧
也不啻為當代保留充足的資料流
像現在要翻出以前台灣曾經進口的超跑資料、照片就比較難尋得了 [版主回覆03/12/2012 23:05:40]目前可以追溯到本地最早瘋狂街拍的「阿吉」,多虧他在20年前就拼命拍當時的超跑,我們現在研究那個年代的跑車才有豐富的資料。所以我不否定拍超跑這件事情的本質,只是說現在太多車友把超跑過份渲染,多少有些變質,滿可惜的
celsior前輩所言及是
這就像您說的一樣
不破除這種心病
大部分人就是在追求物質不的虛榮罷了!
[版主回覆03/12/2012 23:07:26]超跑人人都喜歡,但是超跑背後所象徵的物慾是我們研究汽車的人所應該特別留意的,不要在研究汽車之餘反而幫助這些虛榮氣焰增長
樣式美~~~
不過最近越來越沒FU了~~
[版主回覆03/12/2012 23:08:04]這應該是受到VIOS薰陶太久的緣故吧~
沒錯一樣都是車只差在性能配備...等 但車展當然會圍起來 畢竟千萬超跑手工打照居多 反到是開放一大多人上前試玩 壞了要找誰賠 當然人家有錢開超跑 但說他是炫富 我覺得是心態問題 1.多是羨慕又忌妒2.為啥別人開超跑好好的就說人炫富他都有前買車了 反倒是說炫富的人酸葡萄心態 [版主回覆03/12/2012 13:33:26]感謝你的寶貴意見,這裡我就順著你的話進行「追打」,哈哈。(放心,我不是衝著你來的,請不要太嚴肅看待)
「車展,把車圍起來,說是怕被人試玩、摸壞」,這句話聽起來也滿有道理的,但不妨想想,難道那些沒圍起來的車,被人玩壞就是活該嗎?超跑固然維修費驚人,但一來超跑商的利潤也很驚人,二來,以「有錢與否」決定能不能上去亂玩車,這恐怕已經是人格歧視了,不管什麼展覽,固然會有一些亂七八糟的人進來,但參展商不能因此就把所有人都當成地痞,這根本是藐視觀眾。怕被玩壞有很多種預防方法,比方你可以多找幾個人在旁邊看著,也可以在車上套一些保護措施,或者你乾脆別來,但是圍起獸欄的這種行徑,是最爛的一種方法,因為它是靠著否定觀眾的人品,來達到參展商省錢省力的目的,這樣好像可以歸類到「黑心商人」了吧!
其次,文章當中沒有把「開超跑」與「炫富」劃上等號,我也不想進一步談論這個問題。不過你提到「炫富」與「酸葡萄」這兩件事就讓我覺得很有意思,順著這個邏輯,既然有錢人有炫富的權利,那為什麼窮人就沒有酸葡萄的地位呢?其實這兩個詞講來講去都不是健康的。比方我之前開法拉利出門,循規蹈矩在路上停紅綠燈,背後傳來一陣,「X,法拉利有什麼了不起」,難道我要下車去質疑他說你幹嘛酸葡萄,我又不是炫富。如果一邊不是炫富,或者一邊也不是酸葡萄,那我們何必這麼在意這些不健康的心態呢?開超跑又不是犯罪,沒有畏畏縮縮的道理。至於看者是不是要酸葡萄,只要開超跑、拍超跑的人沒有炫富的這種主觀心態以及客觀行為,那就不需要去在乎這些枝微末節了不是嗎?
我上面這兩段話是對事不對人,不要過份的放大解讀,你對於這篇文章還有任何意見儘管提出來沒關係,謝謝。
我喜歡這篇文章! 小的...我向長官你致敬!
[版主回覆03/12/2012 23:09:00]這是昨天一時興起隨筆寫的文章,還不算很通暢,不過感謝支持啦~
完全同意! 尤其是mobile01那段...... [版主回覆03/12/2012 23:09:35]我也在想,要是我這篇文章發到01上面,應該有機會因為被超跑幫圍剿而上首頁吧!
"不要因為這些人間冷暖,喪失對汽車的熱愛"..這句話感觸真深,以前國中時期也常在保時捷展示廳"外"拍來拍去,裡面的sales冷眼相待,反觀是去雷諾的展示廳外拍,那裏的sales還熱情的對我揮揮手想請我進來裡面坐...同樣是salesman,給人的感覺差很多...對高級車的展示廳現在的印象還是只可遠觀不可褻玩...想請問c大,外國的車展或是展示廳是不是會類似我國都很"嚴防"這些沒錢買的窮小子??深怕近距離接觸即會汙染了這車高貴的身價..... [版主回覆04/04/2012 21:22:35]國外的經銷商基本上也跟台灣的差不多,不過至少在拿資料方面,日本就做得很不錯,即便是雙 B、Cadillac 這種高級品牌,型錄也是隨便索取的。至於要在裡面拍照,全世界的展間應該都會有些困難吧!
個人離題說一下 台灣車展根本不是甚麼展覽 所謂展覽 不就該寓教於樂 拉近人與車之間距離嗎?(可以參考汽車工業大國 德國的法蘭克福車展,或者日本東京車展 基本上很多汽機車車輛都可以隨意觸碰 乘坐) 反觀台灣車展 搞得好像每台車都脆弱不堪一樣 講白點 台灣車展根本是賣車大會 不是嗎?到底是展覽還是一場大拜拜? 呵呵 小弟在某家重車店遇過一件事情 我詢問說 那些車子方便跨坐看看嗎?(雖然我還買不起) 那老闆很爽快的回答說 很歡迎阿 盡量坐 車是給人坐的 不是供在那邊的 多看看啊! 以上為小弟一點淺見 希望大家理性討論 [版主回覆04/04/2012 21:24:29]說得好。台灣也好,大陸也好,車展搞得參展車好像是什麼千年古物一樣,閒雜人等碰一下就會碎掉似的,就算是一台上千萬的 Bugatti,也不過就是一台車,車就是給人坐給人開的,束之高閣反而對不起這台車。若是怕人家弄壞了,那乾脆別來參展,我就不相信那些所謂的「有錢人」的動作就「溫柔」到哪去
我去年以國二生身分進去LEXUS拍照,僅拍三張照片就被業代以「人少再回來」為由趕出去:P。 不過後來糾紛有獲得解決,我也再重返展示間一趟了 [版主回覆04/04/2012 21:25:10]在展示間拍照本來就比較敏感,畢竟經銷商不可以涉入公關活動,這點倒是我們得去體諒經銷商。
推!
CELSIOR大這篇文真是寫得太中肯了
不懂為何有錢人要買一幢豪宅開在路上晃呀晃的
國外就不要說了,在台灣買超跑真的完全是炫耀型消費,極速400、500又如何?高速公路開超過110還不是跟國產1.8一樣要收紅包
甚至有些人買超跑只是當裝飾品(極速是0)
如果我有錢或許會去買一台BMW或Benz(因為它的安全性比較好),但超跑真的就......
以前看到超跑會眼睛為之一亮,現在長大後覺得好像也沒甚麼
就是馬力比較大然後比較貴而已,在路上只要不想收紅包它就不可能比我快
[版主回覆04/04/2012 21:28:18]超跑跟「遵守法規」這兩個可以切開來看,以台灣的行車習性來說,一台 60 萬的 ALTIS,違規的次數也不見得會比超跑來得少。不管超跑或者一般民車,違規就是不對,我們倒是不需要特別針對超跑違規就大力撻伐。有錢人買千萬跑車、轎車的思維,可能不是你這個年紀可以體會的。炫耀成分一定是有,反正人家買得起、撞得起,我們是也不必太酸葡萄。但我這篇文章強調的是反過來的觀點,不要因為這些跑車的身價高,車友卻成為炫耀的幫兇了
永三的展間真的待人蠻合善的~ [版主回覆04/06/2012 09:29:14]的確,這與永三老闆的理念有很大的關連,所以不會刻意擺架子出來
徐董
您就po到小惡魔去吧!
偶也素您說的兇手豬一!
[版主回覆03/13/2012 19:09:14]唉呀,王總對號入座了,這個小的可擔當不起呀~我在01沒有帳號(也不打算申請帳號),或許哪位善心人士願意轉貼過去,肯定能夠掀起一陣波瀾的!
>//////////////< 好像是耶!!!! 哈哈~ [版主回覆04/06/2012 09:36:17]恭喜你被 TOYOTA 收服了
給你一點掌聲
[版主回覆04/06/2012 09:37:02]謝謝阿凱大哥
我一直都認為買(超跑)本身就是(炫富)的成分較大. 但是~~~~~我們又不是共產社會, 本來社會就有階層意識存在, 去追求這些虛榮的東西也是這個社會的風氣, 為了要融入人群和社會, 很多時候也是身不由己.
這個社會本來就是(利用多數人去造就少數人) 那如果你改變不了這個社會, 那就努力成為那些(少數人)吧!
[版主回覆03/13/2012 19:07:24]如果說「追逐虛榮」是一種社會風氣,那麼吾人應該摒棄之才是,而不是甘願隨波逐流。這篇文章的用意在於「批判」,批判現下多數人的價值觀,加上文章措辭強烈,目前已經引起兩岸多數人圍剿,但我並沒有改變我的初衷。追逐虛榮本來就是一件錯的事,指責多數人犯的錯,被多數人反過來指責,我覺得倒也是天經地義。(這段文字並沒有將閣下歸類為多數人,請不要過份解讀)文章當中也沒有把「買超跑」跟「十惡不赦」劃上等號,畢竟刑法並不處罰購買超跑這項行為,道德上我們也很難去推論買超跑有多不道德。然而,不道德的是利用超跑的身價、噪音,挑起族群對立。在這過程當中,您不妨想想有多少車友有意無意間成為幫兇?設若今天一台法拉利在東區街頭拉轉速,路人全部停下來瞪他,以後還會有人這麼做嗎?反而開著藍博基尼去君悅吃飯,門前一狗票年輕人不分青紅皂白就是一陣狂拍,臉上佈滿口水都快流出來的表情,回去立刻貼到網路上面瘋狂轉載瘋狂阿諛,這是不是等於給車主下次再開過去炫耀的好理由呢?我自己也開過超跑,但我開的時候腦筋想的不是如何吸引路人欽羨眼光,反而是如何不挑起其他用路人的貧富反感。當大家一味的追逐超跑、網路上張貼超跑照片之餘,是不是有想過這些問題然後才去做呢?
你內文說的車展工作人員的嘴臉 還有玻璃獸欄 是還蠻有道理的 這的確已經是有點歧視的味道了 但是 拍超跑照片在mobile01分享叫做炫富的幫兇???我覺得你想的太嚴重了... 超跑畢竟是超跑 有著異於一般房車的豔麗外表 吸引大眾目光的能力 自然較一般房車高 所以大部分人喜歡超跑 沒什麼好奇怪的 難道 很多人喜歡的超跑=炫富的工具 喜歡超跑=追逐虛榮 這樣太偏頗了吧? [版主回覆03/13/2012 18:58:24]首先感謝你提供的寶貴意見。針對你提出的質疑,我這邊簡短做個回應
我這篇文章措辭是很強烈,所以容易讓人引起反感,不過在反感之餘,您可以再度檢視我的文章,文章裡面並沒有「拍超跑」=「追逐虛榮」;「分享超跑照片」=「協助炫富」這種論調。我在第十一段當中也說我自己也是一位會拍超跑的人,所以我並沒有什麼立場去否定「拍超跑」這件事情(其實下面的回應已經有提到這點好幾次了),我也不否定超跑的拍攝價值。而且同一段也提到我會在部落格分享超跑照片,是以閣下所謂「分享超跑照片」=「炫富幫兇」這種論點並不是這篇文章的本意。您可以再度翻閱文章的第十一段與第二十段,這兩段是文章的核心。
儘管我文章當中沒有講的很白,但我要表達的是:「拍超跑要適度,分享超跑照片也要適度」。尤其超跑背後代表的是嚴重的貧富差距以及炫富心態,您可以想像一下,現在多數社會大眾對於超跑的觀感是不是負面遠多於正面?我舉個例子,我這個月光是在高速公路就被超跑刷卡好幾次,回到家裡打開電腦卻看到一票人在01上面說藍博好藍博妙藍博呱呱叫,其中還有一台就是刷我卡的,你說我看到之後不會「歸藍波火」嗎?
「窈窕淑女君子好逑」,我不否定超跑的車藝價值,路上偶然見到超跑我也會多留意幾分。但當大家在拍超跑、分享超跑的時候,是不是有顧及到社會觀感?大家是不是過份強調超跑的分享價值,以致於無形中幫助這些車主炫富?超跑是一條現代社會很敏感的經濟神經,吾人在網路上面研究、品味超跑的時候,是不是更應該注意自己的言行,如果因為研究汽車而挑起社會之間的貧富對立,這恐怕不是任何一位車友承擔得起的責任吧!
不過 有錢人不偷不搶, 她炫耀她賺來的財富又有何不可呢? 這個就好像家長會拿小孩來炫耀, 說他考上XX大學了......然後我們也在說XX大學怎麼怎麼的好!!! 這是不是也是(增加階層意識)的幫兇? 個人認為, 在這個社會上, 如果沒有個東西讓人們去追求, 讓人們有目標, 那這個社會就會墮落和退步. (當然~~過分崇拜某樣東西也不是好事)
個人覺得每個人都會友炫耀的心態, 對自己很驕傲的成就都會有想要表現的時候,(就好像有些人做了一些汽車模型會想拿出來分享, 表示一下自己的成果) 那有錢人一天到晚忙東忙西, 他沒有什麼特別的成就, 就是賺的錢多了點. 它又不能把錢做成衣服穿上街. 當然就是買一些(貴的)名牌貨. 來表現自己囉~~~
而且, 小弟一直都有在看您的文章, (也很喜歡) 相信您也知道, 如果在大陸, 買名車是一種風氣, 就好像喝酒, 你不喝你就沒生意, 你不懂名車, 你沒有名車, 人家就看不起你. 也不會給你機會. (當然小弟認為這樣很不好) 但是難道因為這樣, 所以我就不做生意了? 我就甘願自甘墮落, 當個一般百姓?
如果這個社會就是這樣, 我不會去對抗他, 我甘願順著他. 呵呵~~~~小弟會是那種被您這種(居士)批評的(官員)
[版主回覆04/07/2012 09:06:01]您客氣了,我還沒到居士那種水準啦~名牌、高級,本來就是讓人炫要用的。買得起的人拿這些東西在自己的生活圈、社會層擺譜,這無可厚非。然而一旦涉及到跨階層的型態時,這就會變成「炫富」。有錢人炫富是值得我們撻伐的,那相對的,如果不是有錢人,卻幫著有錢人炫富,這就更應該要「幹翹」的,也就是我這篇文章的主軸。
這社會是很現實的,有包裝沒實際,可以行「騙」天下;有實際沒包裝,往往寸步難行。你提到的「學校」這個例子,我自己親身體會過。我讀的大學是屬於那種父母會整天掛在嘴邊怕別人不知道的那種,當時走路都有風;後來研究所去唸另一間父母也喜歡掛在嘴邊的,只是是一天到晚叫我換間學校的墊底大學,其他人的眼光就不一樣。但我個人也沒這樣就覺得得換學校不可,做人做事最重要的還是「本事」,像我主文裡面提到,Lamborghini 外表穿金帶銀是沒錯,但你帶種一點就開去買菜、打高爾夫球,包你唉唉叫;反而 CEFIRO,高爾夫球具可以載五套,青菜可以裝幾千把,雖然外表不光鮮亮麗,但實用度絕對把 Lamborghini KO。有趣的是,這些道理,社會上每個人都知道,但多數人還是喜歡吹捧虛榮,營造這些沒什麼意義的泡沫。在這種社會氛圍底下,我當然不會做個什麼自命清高的憤青,多少也得打扮一下。但我覺得,也因為社會太太過份重視外表而不重視實際,因此有真本事的人只要稍微一點包裝,便很容易生存下來,這也是最低限度屈就自己,換來在社會立足的最大空間。
徐董
FERRARI DINO
這車台灣多嗎?台南有台亮黃色的!
[版主回覆04/07/2012 09:10:02]DINO 應該就一台黃的而已,下次拿照片好好比對吧想想前年耍特權進入特區拍照(還有試坐)~真是對不起被圍在 玻璃獸欄 外面的各位~
2010 台北汽車大展 PORSCHE 篇
其實永業的老業務很歡迎大家進去拍ㄚ~當時我只是拿個傻瓜機而已~老業務還拿出一串鑰匙問我要試作那一台~
[版主回覆04/07/2012 09:11:24]沒啦,那是因為看到幫主,各進口商都要立正敬禮哈哈~~午安唷,c大!! [版主回覆04/07/2012 09:56:14]您早上好呀
我不反對大大的想法,但也不完全同意 雖然說好野人買超跑在路上飆的確欠打,但那也是他的能力阿,他有錢啊! 這裡講久了有點冒出一個關念:"有錢"有罪? 還是買了超跑有罪? 像我就是愛車人士,雖然沒錢買超跑,但我愛拍車!這是我的喜好! 我不懂為什麼有人說台灣買超跑是浪費,有錢人買了超跑就表示要開300 400嗎? 也許他也愛車,和我一樣夢想有擁有一台跑車,所以他買來開在路上,這樣有錯? 我不想虧人,但我還是得說:這只不過是嫉妒的話罷了! 人家有錢,買超跑是他的自由吧?就算不開出門擺車庫,也是他高興吧? 我愛車,我夢想擁有一台跑車,就算只能擺車庫我也高興!應為他屬於我! 所以,別說台灣人不能買超跑,這樣想也只有得國人"有資格"買囉? 擁有他就是一種享受,不一定要飆極速! 當然,我認為路上開超跑的,炫富是他們的事,不要飆車傷害到他人就好。 [版主回覆05/18/2012 22:53:00]
不知道閣下是否對於「錦衣夜行」這句成語是否感到熟悉?中國人自古以來講究內斂、低調,炫富這種事情向來與儒家思想杆格不入。或許閣下認為,儒家關我鳥事?其實我自己也曾經很看不起儒家思想,但我們不妨用「買豪車」這件事情來印證儒家觀點:
按照現在的法律來講,有錢人買跑車、買豪車的確是合法的,就算要上路炫耀也不能開他罰單。但吾人也不能凡事都以法律為要求,畢竟法律規定是最後一道防線,也就是最低標準。所以這篇文章探討的主軸是比法律再高一等級的「道德」。閣下觀點認為,有錢人開跑車/豪車出門,這樣有錯?站在儒家觀點,這當然有錯,新語有云,「耳不亂阿譽之聲,目不淫炫耀之色」,儒家認為,這些東西敗壞社會風氣,無助於社會階級平衡,這觀點跟所謂的「炫富」不謀而合。固然,有人會覺得,嫌棄買豪車的人是一種「仇富」,而仇富背後就是覺得「不公平」。我們先不管仇富的心態對不對,但是「不平之鳴」是人之常情,越去渲染不平之事,造成的社會紛爭也會越多。如果今天閣下三餐溫飽都有問題,走在街上卻看倒來來往往的賓士、BMW亂按喇叭,閣下還可以這麼理性的覺得社會很公平,這些人適得其所嗎?
換句話說,刻意去忽略前面所稱的儒家觀點,其實也只能得到一個片面的平衡,也就是閣下說的「買豪車又不犯法」。但我相信只要是人,一定會有所謂的嫉妒心、不平感,荀子的觀點也是如此,在這個大前提之下,我們為何要去讓人性醜陋的一面(炫富)去帶起其他人醜陋的一面(仇富)來製造無謂的社會對立呢?今天我們不能以「最低道德標準」要求這些有錢人之際,又用「最高道德標準」去要求其他窮光蛋,這就是一種「不平」。我們可以選擇性的不去理會開豪車人的炫富行為,但講白了這也只是逃避問題,因為人可以忽略一兩件跟自己無關痛癢的不平之事,但發生在自己身上時,又有幾人可以置身度外?所以我個人覺得,選擇忽略炫富行為也只是逃避責任,就好像在公車上面見到色狼不願意出聲阻止一般。所以說,閣下認為「有錢人高興買超跑」,以及「我高興當有錢人炫富當作沒看到」,其實就是導致現在社會風氣不良的一種消極心態,選擇對自己最有利、最省事的方式做事,是否妥適,閣下可以與所謂的儒家思想一併再行思量。
不過"拍跑車"這方面,我認為也是各人觀念問題。 我不覺得拍一台超跑花個十分鐘,又說他好帥好美,這樣有什麼炫富? 我也愛拍稀有跑車,特別得也會給他拍個幾分鐘,有何不可? PO上網,分享給網有,就只是分享,有不對嗎? 拍跑車,車主得意,但和炫富有什麼關係? 路上遇過兩種超跑,一種是低調到不行,沒聲浪、開的比其他車還慢,一種擇是綠燈一量就不管奇他車死活拼命往前衝,停紅燈也要狂拉轉吸引路人注意的。對我來說,兩者無太大差別,後者只要不干擾就ok。那麼,就算我拍了他們,該炫耀的還是在炫耀,低調的也繼續慢慢開,有何不對嗎? [版主回覆05/22/2012 10:03:47]
我想我這篇文章裡面已經有提到,「超跑」本身是一種「社會差距」的縮影,就好像珠寶、首飾、豪宅,我們可以「適度」的欣賞這些東西,但是在與其他人「分享」之際,就得特別小心會不會引發不必要的負面情緒。如果我們拍一台跑車,車主高興,我們高興,在網路上看到圖片的人也高興,那是最好。但要營造到這種氣氛肯定不是件容易的事情,至少不能把超跑從拍攝到分享的過程,都跟一般汽車一樣的流程在處理,尤其對於特定超跑的過份關注,很難不讓人引起反面觀感。舉個例子,一台 CAMRY 照個三張肯定不會有人關注,相較起來一台 AVANTDOR 拍個兩百張,肯定會吸引非常多的目光。如果偏偏那台 AVANTDOR 是周杰倫拿來亂飆車的,真的會是「貼者無心,看者也無意嗎」?固然我們可能沒機會去拍到周杰倫的神車,但你可以確定你拍到的那台車沒發生過什麼「豐功偉業」嗎?
您所說的「我拍車,我主觀又不是炫耀,人家要怎麼解讀是別人的是,我自己行得正又不犯法,需要管那麼多嗎」?這就是網路世界與傳統世界的差異,在網路無遠弗屆的前提下,難道每個人主張自己「我主觀出發點是健康的」就能夠為所欲為嗎?固然我們不能說你犯法,但我也不斷強調,「不犯法只是最低道德標準」,用最低道德標準來衡量每個人,社會肯定無法和諧,我在上一篇回應已經提到,用最低道德標準要求有錢人好讓有錢人盡情炫耀,卻又用最低道德標準讓窮人仇視富人炫富行為,這樣社會談得上安定嗎?
對於一台車拍個兩三萬張,自己關在房門看,固然我們就算用最高道德標準,也實在談不上什麼非難;但今天我們身為網路使用大軍的一份子,吾人的一言一行都可能牽動到社會的某一部分人、某一部分神經,在這種前提下,我們還應該使用最低道德標準來要求自己嗎?
我愛開COROLLA(家裡有兩台)
我也是您的忠實粉絲
在這篇文章裡我只知道您拿了LLA來做比喻
我只是覺得開LLA的我很快樂
也感謝您寫了這麼多篇文張
有道理 [版主回覆09/27/2012 12:47:51]Thanks
"所以我不否定拍超跑這件事情的本質,只是說現在太多車友把超跑過份渲染,多少有些變質,滿可惜的"
這句100分!!!
[版主回覆12/25/2012 10:00:29]感謝啦~超跑有很強嗎?
我親耳聽車主說交車沒多久,變速箱怪怪的~
傳到南歐原廠耳中,立刻空運一組新貨更換~
這些車如果這樣好,怎麼很少有車主留過十年?
見好or保固內就賣了(是大爺才修得起車)~
至於把車當神主牌供著的收藏家就另當別論~
[版主回覆12/25/2012 10:00:10]這就很有趣,國產車變速箱壞了就是品質爛,超跑變速箱壞了就是理所當然,明明價格差那麼多,超跑享受的標準卻遠不如國產車,然後還被神化,昏倒這篇真是寫得太好了 01上的超跑版 我幾乎都不看了 因為 就像筆者所寫那回事 完全沒有該有的批判 在 01批判是會被圍剿的 [版主回覆10/28/2013 17:13:34]感謝你的支持,網路上就是需要一些與主流不同的批判來維持平衡觀點
某國內自主品牌的老闆也差不多....我認同.... 他這麼喜歡跑車,自家的車怎麼會做的這麼醜....他有每天開自家的車通勤嗎? 他知道自家的車有什麼缺點嗎? 我去韓國,韓國車滿街跑,我去法國,法國車滿街跑,我去義大利,義大利車也是滿街跑(當然不是超跑),台灣呢? 雙B滿街跑@@