大葉 3510/3520 這款貨車可以說是臺灣國產車史上相當罕見的作品,在此之前也僅有裕隆創廠初期的 YLN-101 大貨車、中華 FUSO 可以相提並論。
有別於中國大陸,臺灣國產車的發展並非以貨車為主軸,主要原因還是在於嚴慶齡「獨到的見解」。嚴慶齡的堅持除了「發動機報國」以外,還有就是執著於「小轎車」的生產。也難怪嚴慶齡陸續碰到德國 Volkswagen 以及孫運絃這兩顆大釘子。其實上一段提到的裕隆牌大貨車也是一場巧合,在當時的日產汽車來說,有海外合作廠已經非常難得,日產汽車當然是傾囊相受,從最入門的山寨 Austin:青鳥,直到最高級的 CEDRIC,通通放給裕隆生產,就連當時因為產能交替出現的 NISSAN 大貨車(並非 NISSAN DIESEL)也交給裕隆玩玩。不過在裕隆 YLN-101 短暫的生產週期結束以後,裕隆便不再生產 NISSAN 貨車,而轉做 UD 系列,加上 UD 與日產公司切割緣故,後來裕隆生產的 UD 貨車並沒有掛上裕隆 logo,這點讓裕隆有點感冒,或許也成為後來中華生產 FUSO 時硬是要把自家 logo 安上去的原因。
在 YLN-101 大貨車以及中華汽車之後,就是照片這款大葉 3510/3520 成為臺灣最後一款掛上本土品牌 logo 的貨車。不過大葉 3510/3520 命運遠比裕隆集團的貨車坎坷,留存下來的也是鳳毛麟角。
其實臺灣出現本土品牌的貨車是比較奇怪的事情,雖說貨車技術成分不高,臺灣從以前到現在生產的貨車清一色都是 OEM 而已,加上商用車重視 logo 的程度遠低於資金回報率,與其掛上自己的 logo,不如反思如何使產品更加契合消費者的需求。大葉 3510/3520 的出現與裕隆集團的貨車大不相同:大葉 3510/3520 算起來只是垂死掙扎,畢竟貨車生產線相當短,但卻可以獲得很高的回報利潤。以現行的 CANTER 為例,一台座艙加上底盤的 3.5 噸 CANTER,空車價格就要近百萬,加上訂作貨艙以及領牌,沒有破百幾乎是不可能的!但是在台灣組裝貨車,除了柴油引擎認證會搞死人之外,人力物力成本都遠低於轎車,加上貨車業素有「六年」淘汰週期,就算市場不擴大,還是可以維持很充足的新車流動性。或許當年羽田就是看中這點,遂與 ISUZU 簽訂合作協議,由大葉掛上自主 logo 生產當時已經年紀不小的第四代 ELF。但很奇怪的是,當時 ELF 也由太子汽車生產,為何 ISUZU 可以「腳踏兩條船」,而太子也沒跳腳,原因不得而知。
不過就事實面以觀,大葉 3510/3520 在上市前夕,羽田就爆發財務危機,根本對於太子 ELF 市場沒有任何威脅。或許是羽田經銷商為抵債,少數大葉 3510/3520 才流出市面但總量應不超過數十台。然而這些罕見的大葉 3510/3520 由於大葉採 CKD 方式組裝,零件完全與 ELF 共用,保養起來也輕輕鬆鬆,才有機會留到現在。

當年這台在大葉時趴趴走 且沒有掛著車牌 當學校校工的公務車在使用
[版主回覆09/26/2012 21:41:16]現在應該都再見光光了吧~居然還有掛牌的大葉存活...經典!
[版主回覆09/26/2012 21:40:59]最近歐馬可只有車友拍到一張,沒有進一步消息。反正人家是拿北京市台辦以及國台辦的「愛台計劃」預算,北汽自己也沒掏幾毛錢,賣幾台都沒差了最近還有歐馬可的消息嗎?
好像是宜蘭的那台,台灣有多少公司跟大葉一樣患大頭症~
搞飛羚部分人轉來羽田,也搞跨了大葉~
[版主回覆09/26/2012 21:34:09]是滴,正是宜蘭那隻爆個料好了 我是大業的畢業生 之前看設計學院的老師名單中 有好幾個都是從裕隆轉羽田的 然後羽田倒閉後就直接在大葉當老師教書 或是當主任 我以前有一個老師還是羽田的顧問 不過他否認這項 且在上課時也沒提到這點 是我後來好奇去找他以前的書所找到的 很多羽田或是大葉高島屋的老臣都在大葉教書 [版主回覆09/26/2012 21:44:39]原來如此,看來改天得找個時間去大葉挖這些活化石出來套套口風了~
引擎是peugeot的.不是ISUZU的 [版主回覆09/27/2012 12:42:23]呃...好一個「集團流用」呀
大大~這大葉3510我們雲林這邊我看過二部以上...之前有拍一台提供給小七大大!

另外聽殺肉場老闆娘說N年前麥寮六輕有淘汰一批給他們處理掉!
老闆娘說那批車都沒有車籍資料的,因為只有在六輕裡面開而已!
[版主回覆01/14/2013 11:07:11]Hoops~ 原來當初還有這麼多台大葉 3510 呀~沒有留下來真是有點可惜!