CELSIOR's Automotive Saloon

最近一些緣故在研究上面照片這款車。由於手邊實體資料不太夠，所以就上網找救兵。臺灣固然沒有什麼這種老日本車資源，所以黑手就伸向原廠地日本，結果搜尋一打下去，清一色全部都是指向 wikipedia，其他 source 就只有圖片，比較細節的介紹就付之闕如，而且 wikipedia 的搜尋結果非常非常多，找了半天實在也找不出個所以然。

我並不是否認 wikipedia 這個網站，但我相信上述經驗在多數人的日常生活當中是屢見不鮮的。wikipedia 曾幾何時已經成為「搜尋結果」的大宗，也變成大家找資料的不二去處，是以陸續有什麼「出國考察報告抄 wikipedia」、「研究內容抄 wikipedia」這種現象出來。或許有不少人因而很習慣的凡事上 wikipedia 求答案，但有沒有想過，這種現象已經幾乎是一種病態了。

以我自己遇到的那個例子，日本網站上找來找去都是 wikipedia 的記載。wikipedia 提到第七代皇冠的事情倒也挺豐富的，但裡面就是沒有我要的資料，這下可好，翻遍日本網站搜尋結果，依舊找不到我要的東西，白白浪費一堆時間不說，也不禁讓我懷疑，因為越來越多人使用 wikipedia，是否已經造成「網路資訊單一化」？簡單來說，當網路上只找得到 wikipedia 的東西（比方這台皇冠），所以當大家在介紹第七代皇冠時，就是完全照抄或者稍微消化一下，但寫來寫去都是這些，久而久之就會容易產生一個誤解：這台車也就這麼多東西可以講，其他的也就不值得研究了。

這問題可大了。網路本來就是該呈獻多元的聲音。一款車儘管本身是硬梆梆的東西，但是在每個人手上、心中都會有不同的表現以及感受。wikipedia 雖然標榜人人可參與，人人可撰寫，但一個 wikipedia 能夠有多少代表性？更重要的是，wikipedia 準確嗎？根據我的觀察，網路上在寫汽車的，有好一部分人是靠著翻譯 wikipedia 在過活的，我之所以會知道這現象就是因為 wikipedia 錯哪裡，這些人就錯哪裡，可是多數網友反而還因為資料與 wikipedia 吻合而深信不疑。wikipedia 既然人人都可以撰寫，那又是誰來把關？理論上，wikipedia 在每個板塊都有負責人在維護文章品質，但是天曉得各板塊管理員是不是真的了解該板塊事務，而且 wikipedia 格式相當奇特，相信這會嚇退很多肚子裡真正有料的人，我自己也因為這樣所以沒有沾惹 wikipedia 的編輯。但格式只是其次，最重要的是，wikipedia 不能代表些什麼，它不過就是千千萬萬筆網路資料當中的其中一個，頂多可以說它是內容比較豐富的一個。

不過人都有惰性，找到了這麼樣豐富的 source，多數人就會選擇「一直吃這味」，就算有其他人在寫同樣的東西，早晚會被 wikipedia 的搜尋流量蓋過去而根本找不到。當搜尋引擎只跑得出 wikipedia 的時候，大家就更相信 wikipedia 的公信力（其實最主要是自己懶得去核實上面的記載），其他不同見解、論述就一個一個被蓋過去。

或許有人會覺得，既然這樣那何不直接參與 wikipedia？除了我上面講的理由以外，最重要的還是「網路多元性」的維持。部落格、個人網站這類東西，本來就是透過每個人不同觀點對於同一件或者不同一件事物抒發、描寫。事件、事物本身可能是死的，但闡述的方式千千百百種，也就會有千千百百種的解讀，wikipedia 也就只是其中一種解讀而已，不能因為它看起來很方便、流量很大所以就把它奉為圭臬，如此 wikipedia 形同是把網路變成一言堂，失去多元聲音，也就失去許多不同思考的機會。

其實多元思考的問題不只是 wikipedia 造成的，根本的原因還是「網路」。自從網路出現以後，日常生活當中，圖書館的人變少了，書店生意一落千丈，多數人覺得，上網找就好了，何必看書？但是一本書要出版，背後的校正、資料蒐集，絕對不是網路這樣鍵盤隨便打一打就了事的。網路上面寫錯的，編輯一下或者乾脆整個刪文，沒看到就好；書可不是，一出版之後可就遺臭萬年，就算幾年過去了，三不五時還會被拿來鞭屍一番。網路不過就是一種「輔助」的社會體，彌補人與人之間無法相見、交換意見的管道，但也不應該成為人與人之間交換意見、獲取知識的唯一管道。不過，在智慧型上網手機出來之後，人類對於網路的依賴只有暴增一途，就算自己知道網路的消息不一定正確，但在惰性的驅使下，還是會選擇只相信網路來省下看書、找資料的時間、心思，於是動腦的機會變少了，人也就漸漸遲鈍了。現在可好，生活上最依賴的網路又被 wikipedia 寡佔，再添一條不動腦的藉口，wikipedia 有寫的，大家都知道；wikipedia 沒寫的，大家都不知道，這絕對不是一個值得誇耀的現象。

曾經有車友討論過，同一台車某某人在網路上寫過，那是否自己還要再寫一次？這當然要！每個人對同一件事物的感受都不一樣，越多種說法就越能讓人還原面貌，那怕內容重疊，寫的方式不同，閱讀起來的思路也就不同，況且「文無第一」，不見得誰寫什麼車就一定比較好，只要願意動筆動腦，累積出來的都是值得參考的資料。所以，不要再有「這個網路上就有了，我幹嘛另外找」或「這個 wikipedia 就有了，我幹嘛重複寫」這類念頭，這些都是為自己的懶惰找藉口，同時也會人類退化盡上一份心力。網路、wikipedia 都只是眾多資料的其中一種，但絕對不是唯一的一種，也絕對不是最具權威的一種。